Komisja Kodyfikacyjna Prawa Cywilnego pracuje nad uproszeniem przepisów dotyczących terminów przedawnienia i zapowiada duże zmiany w tym zakresie. Jak ustalił na potrzeby Komisji Kodyfikacyjnej Sędzia Sądu Rejonowego dla m.st. Warszawy w Warszawie dr Jędrzej Maksymilian Kondek, polskie prawo przewiduje aż 138 szczególnych terminów przedawnienia. Wiele z wprowadzonych w ostatnich latach rozwiązań dotyczących przedawnienia roszczeń prowadzi do wątpliwości w obrocie gospodarczym i skutkuje niejednolitą linią orzeczniczą. Bolączką wierzycieli masowych, ale również pojedynczych uczestników procesu cywilnego, jest ustalenie prawidłowego terminu przedawnienia i jego upływu.   Spośród największych problemów dotyczących przedawnienia należy wskazać wątpliwości co do:

• długości okresu przedawnienia,
• zakończenia okresu przedawnienia,
• możliwości dochodzenia roszczenia.

  Jeśli chodzi o samą długość okresu przedawnienia, to w dalszym ciągu problemem jest konieczność każdorazowego zweryfikowania, czy zastosowanie znajduje dziesięcioletni, a kiedy sześcioletni termin przedawnienia.  oraz czy termin ten kończy się z upływem ostatniego dnia roku kalendarzowego, czy też z upływem dnia, który swoją datą lub nazwą odpowiada początkowi biegu terminu.   Kolejną sporną kwestią jest okres przedawnienia odsetek zasądzonych na przyszłość prawomocnym orzeczeniem. Wątpliwości pojawiają się przy próbie ustalenia, czy kończy się on wraz z upływem ostatniego dnia roku kalendarzowego, czy też z upływem dnia, który swoją datą lub nazwą odpowiada początkowi biegu terminu. Skoro bowiem art. 125 par. 1 k.c. jest przepisem szczególnym w stosunku do art. 118 k.c., to wyłącza zastosowanie tego drugiego, a w konsekwencji termin przedawnienia odsetek zasądzonych na przyszłość nie kończy się wraz z ostatnim dniem roku kalendarzowego, tak jak odsetek naliczanych przed uprawomocnieniem się wyroku, ale odpowiednio po upływie trzech lat od dnia ich wymagalności W efekcie powyższego termin przedawnienia odsetek zasądzonych na przyszłość jest krótszy niż odsetek naliczonych przed np. wystąpieniem z powództwem.   Do rozstrzygnięcia pozostaje jeszcze jedna kluczowa kwestia, a mianowicie wątpliwości co do możliwości dochodzenia od konsumenta, roszczenia które uległo przedawnieniu z uwagi na zachowanie zobowiązanego, w sytuacji gdy ten spowodował opóźnienie w dochodzeniu roszczenia przez uprawnionego. Wątpliwość wynika z niejednoznaczności zapisu art. 117 par. 2[1] k.c. zgodnie, z którym po upływie terminu przedawnienia nie można domagać się zaspokojenia roszczenia przysługującego przeciwko konsumentowi.