Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej odniósł się do wątpliwości dotyczących stosowania wskaźnika WIBOR w umowach kredytowych.
Wyrok TSUE jako odpowiedź na pytania dotyczące WIBOR
Rozstrzygnięcie ma istotne znaczenie dla oceny postanowień o zmiennym oprocentowaniu.
Z wyroku wynika, że:
- samo odwołanie się do wskaźnika referencyjnego WIBOR nie oznacza automatycznie abuzywności klauzuli,
- wskaźnik funkcjonujący w ramach unijnych regulacji nie jest z założenia sprzeczny z prawem UE,
- bank nie ma obowiązku ujawniania szczegółowej metodologii ustalania WIBOR,
- kluczowe znaczenie ma prawidłowe wykonanie obowiązków informacyjnych wobec konsumenta,
- ocena zgodności umowy z prawem następuje w oparciu o okoliczności konkretnej sprawy, a nie w sposób abstrakcyjny.
Wyrok nie rozstrzyga indywidualnych sporów, lecz wyznacza kierunek interpretacyjny dla sądów krajowych.
„Ocena postanowień umownych wymaga analizy konkretnej umowy oraz sposobu poinformowania konsumenta o mechanizmie zmiennego oprocentowania.”
Znaczenie tego rozstrzygnięcia oraz jego praktyczne konsekwencje omawia radca prawny Marcin Sykała.
Zapraszamy do lektury pełnego artykułu: LINK
Przedsiębiorca może ograniczyć ryzyko braku zapłaty
W relacjach gospodarczych brak zapłaty rzadko jest całkowitym zaskoczeniem. Często wynika z braku odpowiednich zabezpieczeń już na etapie zawierania umowy. Polskie prawo oferuje szeroki katalog instrumentów pozwalających chronić interes przedsiębiorcy.
Sprawy frankowe: czy można rozliczyć strony nieważnej umowy kredytowej w jednym procesie?
W sprawach frankowych samo stwierdzenie nieważności umowy kredytowej nie oznacza jeszcze końca sporu. Największe znaczenie praktyczne ma sposób rozliczenia świadczeń spełnionych przez strony.
Masz pytanie? Napisz lub zadzwoń do Nas
Potrzebujesz wsparcia?
Skontaktuj się z nami – chętnie pomożemy i znajdziemy
najlepsze rozwiązanie dla Twojego biznesu.