Strona powodowa odstąpiła od wniesienia apelacji, co oznacza zakończenie postępowania z korzystnym dla naszego Klienta rozstrzygnięciem.

W uzasadnieniu wyroku Sąd podzielił kluczowe argumenty przedstawiane przez pełnomocników naszej kancelarii. W szczególności wskazał, że:

• oświadczenie o skorzystaniu z sankcji kredytu darmowego zostało złożone po upływie rocznego terminu przewidzianego w ustawie o kredycie konsumenckim,
• za moment wykonania umowy należy uznać spełnienie świadczenia głównego przez kredytodawcę, tj. uruchomienie kredytu,
• nawet przy przyjęciu odmiennej interpretacji terminu prezentowanej przez stronę powodową roszczenie podlegałoby oddaleniu jako przedwczesne, ponieważ umowa nadal jest wykonywana,
• w analizowanej umowie nie stwierdzono naruszeń przepisów ustawy o kredycie konsumenckim, które uzasadniałyby zastosowanie sankcji kredytu darmowego,
• przeciętny konsument powinien być oceniany jako osoba właściwie poinformowana, dostatecznie uważna i rozsądna, a nie jako podmiot wymagający ochrony w każdej relacji z instytucją finansową.

Wyrok ten wpisuje się w kształtującą się linię orzeczniczą dotyczącą sankcji kredytu darmowego i potwierdza, że każda sprawa wymaga indywidualnej analizy zarówno pod kątem terminów wynikających z przepisów, jak i rzeczywistego występowania naruszeń po stronie kredytodawcy.

Dziękujemy naszemu Klientowi za zaufanie oraz zespołowi Kancelarii za profesjonalne i skuteczne prowadzenie postępowania.