Tymczasem obowiązujące przepisy opierają się na teorii doręczenia — decydujące znaczenie ma realna możliwość zapoznania się z treścią pisma, a nie jego faktyczne przeczytanie.

Doręczenie zastępcze może:

• uruchomić bieg terminów,
• przesądzić o skuteczności wypowiedzenia umowy,
• doprowadzić do wymagalności roszczenia,
• przerzucić ciężar dowodu na adresata.

Rozbieżności w orzecznictwie dotyczą m.in. momentu wywołania skutku prawnego — czy jest nim pierwsza próba doręczenia, czy dopiero zakończenie procedury awizowania. W praktyce różnica ta może przesądzić o ważności dokonanych czynności.

„Skuteczne złożenie oświadczenia woli następuje także w sytuacji, w której adresat wprawdzie nie zna treści oświadczenia, lecz miał realną możliwość zapoznania się z nim.”

Szczególne znaczenie fikcja doręczenia ma w prawie bankowym, gdzie prawidłowe doręczenie wypowiedzenia kredytu warunkuje wymagalność roszczenia.

Zagadnienia te szczegółowo omawia r. pr. Marcin Sykała w najnowszym artykule poświęconym praktycznym aspektom doręczeń w relacjach gospodarczych i sądowych.

Zapraszamy do lektury pełnego opracowania: LINK