Na łamach dziennika Rzeczpospolita ukazał się artykuł autorstwa radcy prawnego Marcina Sykały, poświęcony sytuacji wierzyciela po upływie terminu przedawnienia. Choć przedawnienie pełni ważną funkcję w systemie prawnym i co do zasady prowadzi do ograniczenia możliwości egzekwowania roszczenia, nie musi oznaczać końca działań po stronie wierzyciela.

W artykule omówiono m.in. skutki upływu terminu przedawnienia oraz to, na czym w praktyce polegają wynikające z niego ograniczenia. Autor analizuje również instytucję zrzeczenia się zarzutu przedawnienia – zarówno w kontekście dobrowolnego działania dłużnika, jak i sytuacji, w których jego zachowanie może być uznane za dorozumiane zrzeczenie się tego zarzutu. Wskazuje, kiedy takie oświadczenie staje się skuteczne i jakie wymogi formalne powinno spełniać, by wywołać zamierzone skutki prawne.

Z tekstu dowiemy się również, że skuteczne zrzeczenie się zarzutu może prowadzić do rozpoczęcia nowego biegu terminu przedawnienia. Autor porusza także ważną kwestię różnic pomiędzy sytuacją konsumentów a przedsiębiorców – zwłaszcza w świetle obowiązujących przepisów oraz aktualnego orzecznictwa. Zwraca przy tym uwagę na znaczenie zasad współżycia społecznego, które w pewnych przypadkach mogą wpływać na ocenę dopuszczalności powoływania się na przedawnienie.

Publikacja stanowi uporządkowane omówienie praktycznych aspektów dochodzenia roszczeń po przedawnieniu i pokazuje, że nawet po upływie czasu określonego w przepisach, wierzyciel nie jest całkowicie pozbawiony narzędzi działania.

Z pełną treścią artykułu można zapoznać się w serwisie Rzeczpospolitej.